Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · contato@escritoriolucasmonteiro.com.br
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Seguro prestamista e habitacional › 0006218-22.2019.8.06.0071
Decisão comentada

Recalque de fundação com risco de desabamento: DFI deve indenizar

Favorável ao seguradoTJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0006218-22.2019.8.06.0071 · julgado em 29/07/2026
O que foi decididoO imóvel financiado apresentou recalque de fundação e ameaça de desmoronamento, comprovados por perícia e vistoria da Defesa Civil. A seguradora negou a cobertura de danos físicos ao imóvel (DFI) com base em cláusula excludente de vícios construtivos. A Câmara considerou a cláusula abusiva e reconheceu a legitimidade do banco do mesmo grupo econômico, com responsabilidade solidária. Os recursos foram desprovidos e a indenização mantida.
dfivicio construtivo

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador2ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0006218-22.2019.8.06.0071
Julgamento29/07/2026
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
Valoresvalor não informado no acórdão
EmpresaCompanhia de Seguros Aliança do Brasil

Trecho da ementa

"A preliminar de nulidade da sentença foi rejeitada, porquanto o pronunciamento jurisdicional enfrentou adequadamente as questões essenciais ao deslinde da controvérsia, expondo fundamentação suficiente acerca das provas produzidas, especialmente do laudo pericial e da vistoria da Defesa Civil, sendo desnecessário o enfrentamento individualizado de todos os argumentos suscitados pelas partes."

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CPC, art. 489
  • CC, art. 406
  • CPC, art. 85, § 11
  • CF, art. 6º
  • CDC, art. 6º
  • CC, art. 389, parágrafo único
  • Súmula 632 do STJ

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 40119950), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Favorável em parte
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0064252-45.2015.8.06.0001 · julgado em 16/09/2026

Vícios construtivos no SFH: processo suspenso até o STJ julgar o Tema 1.039

Favorável em parte
TJCE · 1ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0257323-94.2024.8.06.0001 · julgado em 27/08/2026

Apólice privada: exclusão de vícios construtivos é abusiva quando o imóvel corre risco

Favorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0237134-95.2024.8.06.0001 · julgado em 22/07/2026

Alagamentos em imóvel financiado: exclusões do seguro habitacional lidas restritivamente

Desfavorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0000506-11.2010.8.06.0154 · julgado em 08/07/2026

Imóvel demolido antes da perícia: vícios construtivos não são provados

Desfavorável ao segurado
TJCE · 1ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0477727-76.2010.8.06.0001 · julgado em 11/06/2026

Mutuários do SFH perdem por falta de prova dos vícios e cláusula excludente válida

Desfavorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0428645-76.2010.8.06.0001 · julgado em 10/06/2026

Apólice pública ramo 66 com interesse da Caixa: caso vai para a Justiça Federal

Ver mais sobre Seguro prestamista e habitacional

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp