Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · contato@escritoriolucasmonteiro.com.br
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Previdência privada (VGBL e PGBL) › 0161597-69.2019.8.06.0001
Decisão comentada

Exigências sucessivas para negar resgate de previdência geram dano moral

Favorável ao seguradoTJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0161597-69.2019.8.06.0001 · julgado em 12/03/2026
O que foi decididoO segurado pediu o resgate das contribuições do plano de previdência privada e enfrentou negativas administrativas por cerca de cinco meses, com exigências documentais sucessivas. A Câmara reconheceu o interesse de agir pela resistência, aplicou o CDC e viu violação à boa-fé objetiva e abuso de direito. Manteve a restituição dos valores e o dano moral, ajustando de ofício a base dos honorários.
resgate negadodano moral

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador3ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número0161597-69.2019.8.06.0001
Julgamento12/03/2026
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
Valoresdano moral de R$ 5.000,00 mantido
EmpresaSUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A.

Trecho da ementa

"O interesse de agir está configurado quando demonstrada a resistência da parte contrária à pretensão deduzida, evidenciada por sucessivas negativas administrativas ao pedido de resgate formulado pelo segurado ao longo de aproximadamente cinco meses."

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CPC, art. 85, § 2º
  • CPC, art. 487, I
  • CDC, art. 14
  • CPC, art. 373
  • CPC, art. 373, I
  • CC, art. 422
  • CC, art. 187
  • CPC, art. 373, II
  • CPC, art. 85, § 11
  • CC, art. 186

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 34702684), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3002895-30.2025.8.06.0173 · julgado em 17/09/2026

"Aporte VGBL" de R$ 30 mil sem contrato: restituição e dano moral de R$ 10 mil

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3001391-19.2025.8.06.0163 · julgado em 02/09/2026

Tarifas, seguro e plano VGBL descontados sem contrato da conta do benefício

Favorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0269411-04.2023.8.06.0001 · julgado em 19/08/2026

Migração para "Plano Melhor" que suprimiu aposentadoria é nula; contribuições voltam

Favorável ao segurado
TJCE · 3ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0268862-57.2024.8.06.0001 · julgado em 17/06/2026

PGBL Júnior com benefício de risco: dano moral de R$ 10 mil mantido nos embargos

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3001197-89.2022.8.06.0012 · julgado em 04/11/2024

Portabilidade de previdência sem informação clara: valores voltam e dano moral

Ver mais sobre Previdência privada (VGBL e PGBL)

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp