Lucas Monteiro de Araújo Magalhães · Advogado · OAB/CE 49.312 · Fortaleza/CE, atuação nacionalComo verificar que é o advogado · contato@escritoriolucasmonteiro.com.br
Direito do SeguradoAdvocacia · OAB/CE 49.312
Início › Jurisprudência › Proteção veicular › 3057896-31.2025.8.06.0001
Decisão comentada

Dormir ao volante, sem álcool ou droga, não é agravamento intencional do risco

Favorável ao seguradoTJCE · 5ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3057896-31.2025.8.06.0001 · julgado em 08/04/2026
O que foi decididoA associação negou cobertura a uma colisão porque o associado teria dormido ao volante. A Câmara reconheceu a relação de consumo e entendeu que não houve prova de agravamento intencional do risco, pois não se demonstrou ingestão de álcool ou outra substância. Reformou a sentença para condenar a associação ao dano moral.
agravamento do riscodano moral

Dados da decisão

TribunalTJCE
Órgão julgador5ª Câmara de Direito Privado
ClasseApelação Cível
Número3057896-31.2025.8.06.0001
Julgamento08/04/2026
Resultado para o seguradoFavorável ao segurado
Valoresdano moral de R$ 5.000,00 fixado

Trecho da ementa

"APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS"

Trecho literal da decisão.

Fundamentos citados na decisão

  • CDC, art. 3º, § 2º
  • Código Civil, art. 768

Como esta decisão foi conferida

Conferido no SJURIS, sistema oficial de jurisprudência do TJCE (documento 35581897), em 16/10/2026. O trecho citado foi localizado literalmente no inteiro teor. Nomes de pessoas físicas não são exibidos.

Páginas que explicam o tema

Decisões parecidas

Favorável ao segurado
TJSP · 26ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 1162211-20.2024.8.26.0100 · julgado em 28/09/2026

Proteção veicular: estacionar na rua não é agravamento do risco

Favorável ao segurado
TJCE · 2ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0246520-57.2021.8.06.0001 · julgado em 16/09/2026

Pneus gastos sem prova técnica não justificam negar a proteção veicular

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0226893-62.2024.8.06.0001 · julgado em 20/08/2026

Proteção mutualista é consumo; excesso de velocidade sem prova do nexo não exclui

Desfavorável ao segurado
TJCE · 5ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 3021651-21.2025.8.06.0001 · julgado em 06/08/2026

Associado que alugava a moto e omitiu isso perde a proteção veicular

Favorável ao segurado
TJCE · 4ª Câmara de Direito Privado · Apelação Cível nº 0200726-16.2024.8.06.0160 · julgado em 05/08/2026

Forma associativa não afasta o CDC; agravamento do risco não provado

Favorável ao segurado
TJCE · 1ª Turma Recursal · Recurso Inominado nº 3001942-32.2023.8.06.0013 · julgado em 25/06/2026

Laudo unilateral e inconclusivo não prova agravamento do risco na proteção veicular

Ver mais sobre Proteção veicular

Viveu uma situação parecida com a deste processo?

Envie a recusa, a apólice e o protocolo do aviso de sinistro. A conversa é direta com o advogado.

Falar no WhatsApp

Decisão de terceiros, comentada com finalidade informativa, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. O resultado de um processo não garante o mesmo resultado em outro caso.

Falar no WhatsApp